Das Genovese-Syndrom, oft als Diffusion von Verantwortung bezeichnet, ist ein psychologisches Phänomen, das in Krisensituationen auftritt, an denen mehr als ein Beobachter beteiligt ist. Vereinfacht ausgedrückt zeigt es die folgende Regelmäßigkeit: Je mehr Menschen eine Krisensituation beobachten, die Hilfe benötigt, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand Hilfe in Anspruch nimmt. Woher kommt der Name des Genovese-Syndroms?
Das Genovese-Syndrom hat seinen Namen vom Namen einer Amerikanerin namens Catherine "Kitty" Genovese, die 1964 eines Nachts in New York auf dem Heimweg von der Arbeit Pech hatte. Und wenn sie richtig reagiert hätte, könnte sie vielleicht gerettet werden.
Was ist das Genovese-Syndrom?
Kitty Genovese, 29, arbeitete als Schichtleiterin in einer Bar in New York City. Die Besonderheit der Arbeit erforderte die Rückkehr mitten in der Nacht. Dies war auch am 13. März 1964 der Fall, als die Frau gegen 3 Uhr morgens ihre Schicht beendete und nach Hause ging.
Sie fuhr ein Auto und musste an einer der Ampeln anhalten. Leider bemerkte Winston Moseley sie damals - einen Lokführer von Beruf, einen Vater von drei Kindern, einen Mann, der an diesem Tag beschloss, jemanden zu töten.
Er folgte Kitty und griff sie an, als sie vom Auto zu ihrer Wohnung ging - sie war ungefähr 30 Meter davon entfernt, als der Angreifer ihr zwei Stiche mit einem Messer gab. Genoveses Familie erinnerte sich an sie als selbstbewusste und mutige Frau, daher ist es kein Wunder, dass sie laut schrie, während sie versuchte, sich selbst zu retten.
Dann gingen die Lichter in den Fenstern ihrer Nachbarn an, einer von ihnen rief dem Angreifer zu, die Frau in Ruhe zu lassen. Der erschrockene ging. Es gab keine anderen Reaktionen: Niemand versuchte, der angegriffenen Frau zu helfen, alle gingen davon aus, dass Schweigen Frieden bedeutet. Kitty war in die Ecke ihres Wohnhauses gekrochen, als Moseley 10 Minuten später zurückkam.
Er ging auf und ab und sah, dass nichts passierte, also beschloss er, das Verbrechen zu beenden. Er gab der Frau weitere Schläge mit einem Messer und vergewaltigte die sterbende Frau. Nach dem Verbrechen kam eine Nachbarin zu Kitty, die bei ihr blieb, bis der Krankenwagen eine Stunde nach Beginn des Angriffs eintraf. Der gesamte Angriff dauerte eine halbe Stunde. Die Frau starb auf dem Weg ins Krankenhaus.
Zwei Wochen nach dem Mord veröffentlichte die New York Times einen Artikel über Genoveses Unglück - dass sie nicht nur Opfer von Moseley, sondern auch menschlicher Gleichgültigkeit war. Es wurde behauptet, dass 37-38 Menschen den Angriff auf Kitty sahen und niemand ihr half. Der Begriff "Genovese-Syndrom" (auch als Diffusion of Responsibility bekannt) wurde von ihrem Namen abgeleitet. Dieser Begriff wird verwendet, um eine Haltung zu beschreiben, die sich aus Konformismus und Gleichgültigkeit ergibt - wenn viele Menschen, die Zeuge einer Krisensituation sind, dem Opfer nicht helfen und glauben, dass jemand anderes helfen wird oder dass "es besser ist, sich nicht einzumischen".
Es ist jedoch erwähnenswert, dass die New York Times nach vielen Jahren zugab, dass es viel weniger Zeugen für das Ereignis gab, dass keiner der Menschen den gesamten Angriff sah und dass es Menschen gab, die reagierten - jemand rief dem Mörder zu, jemand anderes rief einen Krankenwagen und die Polizei Der Nachbar näherte sich der verwundeten Kitty - all diese Aktionen waren jedoch zu spät.
Der Mörder wurde gefasst und zu lebenslanger Haft verurteilt - Moseley starb im Alter von 81 Jahren hinter Gittern.
In den späteren Aussagen der Zeugen, die nicht geholfen haben, wurden verschiedene Ausreden wiederholt.
Die Zeugen wiederholten Folgendes:
- Sie waren davon überzeugt, dass jemand anderes helfen würde, sodass es nicht notwendig ist, sich auf die Situation einzulassen.
- Sie sagten, dass wahrscheinlich jemand anderes die Polizei vor langer Zeit benachrichtigt hatte, so dass es nicht notwendig ist, die Notrufnummer anzurufen.
- das Ganze ist ein Liebesstreit, also mischen sie sich nicht;
- Eigentlich sahen sie nicht viel oder waren müde.
Die Umstände des Todes von Kitty Genovese haben zu tieferen Untersuchungen der Muster menschlicher Gleichgültigkeit oder der Verbreitung von Verantwortung geführt.
Warum hat niemand Kitty geholfen?
Infolgedessen wurden viele Studien durchgeführt, in denen die Teilnehmer einer Vielzahl von Situationen ausgesetzt waren, die eine Entscheidung erforderten, einem Fremden zu helfen. Manchmal war es eine Simulation von geringfügigem Diebstahl, manchmal ein Scheinanfall von Krankheit oder Bewusstlosigkeit. Unabhängig von der Art des Ereignisses stellten die Wissenschaftler bestimmte Regelmäßigkeiten fest:
- Die Anwesenheit einer großen Anzahl von Menschen verringert die Tendenz zu helfen.
- Der Beobachter verlagert normalerweise die Verantwortung für die Bereitstellung von Hilfe für andere Personen.
- Das Fehlen einer Notfallreaktion anderer Zeugen des Ereignisses zeigt, dass keine Hilfe erforderlich ist.
Kaum jemand weiß genau, was in einer Krisensituation zu tun ist, insbesondere in einer Krise, in der die Unterstützung eines Dritten erforderlich ist. Er weiß nicht, welche Maßnahmen er ergreifen soll und wie er mit hohem emotionalem Stress in Situationen extremen Stresses umgehen soll, indem er die richtigen Maßnahmen ergreift.
Der Großteil der Gesellschaft ist in keiner Weise bereit, in einer Krisensituation angemessen zu reagieren. Wenn dies passiert, beobachtet eine Person am häufigsten, was die anderen tun. Es ist die Reaktion der Umwelt, die in hohem Maße der Auslöser ist, Maßnahmen zu ergreifen oder nicht zu handeln.
Normalerweise wissen die Menschen um uns herum jedoch auch nicht, wie sie sich in einer solchen Situation verhalten sollen. Während dieser Zeit beobachten und analysieren sie die Reaktionen der Gruppe, um eine Entscheidung zu treffen. Auf diese Weise wird das Potenzial, viele Menschen zu unterstützen, eingefroren, was wiederum das Opfer des Ereignisses seinem Schicksal überlässt.
Wenn daher drei oder mehr Personen eine gefährliche Situation beobachten, sinken die Chancen, Unterstützung zu erhalten, drastisch. Es besteht eine größere Wahrscheinlichkeit, Hilfe zu erhalten, wenn ein oder zwei Personen die Situation beobachten. Unter solchen Bedingungen ist es schwieriger, sich selbst zu erklären, dass man nicht auf den Schaden eines anderen reagiert. Das Bewusstsein, dass niemand helfen kann, wenn ich nicht helfe, kann das Handeln effektiver fördern als die scheinbar sicheren Bedingungen, wenn es mehr Beobachter gibt.
Was tun, wenn Sie im Notfall sind?
Wenn wir die Effektivität der Bitte um Hilfe erhöhen möchten, sollten wir uns an einige Regelmäßigkeiten erinnern:
1. Bitten Sie eine bestimmte Person um Hilfe. Indem wir auf eine oder zwei bestimmte Personen verweisen, erhöhen wir die Chancen, Unterstützung zu erhalten. Es ist leicht, nicht zu reagieren, wenn Sie ein anonymes Mitglied einer Menge von Beobachtern sind. Es ist viel schwieriger, die Hilfe eines anderen abzulehnen, wenn diese Person uns direkt fragt.
2. Feuer! Also eine Bedrohung für alle. Wenn wir "Hilfe! Hilfe!" Rufen, erleichtern wir im Notfall die Aufgabe, die Verantwortung zu verteilen. Wenn wir jedoch effektiv auf die Situation aufmerksam machen möchten, in der wir uns befinden, müssen wir auf eine Bedrohung hinweisen, die nicht nur uns, sondern die gesamte Gemeinschaft betreffen kann.
Der Schrei: "Feuer!" könnte effektiver sein. Ein Brand, dessen Folgen alle potenziellen Zeugen der Situation betreffen können, bietet die Möglichkeit, die Aufmerksamkeit der Menschen in unserer Umgebung auf sich zu ziehen und eine bestimmte Person um Hilfe zu bitten.
3. Bereiten Sie sich vor. Unabhängig davon, ob wir im Notfall alleine sind oder die Möglichkeit haben, die Hilfe anderer Menschen in Anspruch zu nehmen, lohnt es sich immer, sich auf die Bedrohung vorzubereiten. Ein Selbstverteidigungskurs, Erste-Hilfe-Schulungen oder Workshops, die uns und unsere Angehörigen darauf vorbereiten, sich in einer schwierigen Situation richtig zu verhalten, können sich in Krisenzeiten als äußerst nützlich erweisen.
Unabhängig von der moralischen Beurteilung der Folgen der Verbreitung von Verantwortung oder der Überzeugung, dass wir uns in einer Krisensituation definitiv richtig verhalten werden, zeigt das Beispiel des Todes von Kitty Genovese, wie leicht wir sozialen Prozessen erliegen. Indem wir jedoch etwas über die Regelmäßigkeiten lernen, die unseren Geist bestimmen, haben wir die Möglichkeit, uns ihnen bewusst zu widersetzen, wenn die Situation dies erfordert.
Über die Autorin Patrycja Szeląg-Jarosz Psychologin, Coach, Trainerin für Persönlichkeitsentwicklung. Sie sammelte Berufserfahrung in den Bereichen psychologische Unterstützung, Krisenintervention, berufliche Aktivierung und Coaching.Er ist auf den Bereich Lebensberatung spezialisiert und unterstützt den Klienten bei der Verbesserung der Lebensqualität, der Stärkung des Selbstwertgefühls und des aktiven Selbstwertgefühls, der Wahrung der Lebensbalance und der effektiven Bewältigung der Herausforderungen des Alltags. Seit 2007 ist sie mit Nichtregierungsorganisationen in Warschau verbunden und leitet das Zentrum für persönliche Entwicklung und psychologische Dienste von Compass
Lesen Sie weitere Texte dieses Autors
Lesen Sie auchStockholm-Syndrom: Wenn das Opfer seinen Henker verteidigt
Wie arbeitet ein Soziopath und wie erkennt man ihn?
Belästigung bei der Arbeit: Wie können Sie sich verteidigen und Ihre Rechte geltend machen?
Was ist Stalking? Wie gehe ich mit Stalking um?
Was ist Cybermobbing und was sind seine Folgen?
--na-czym-polega-korzyci-zagroenia-i-krytyka-metody.jpg)
