Edyta Broda ist die Autorin des kürzlich veröffentlichten Buches "Ehrlich über das Leben ohne Kinder". Sie betreibt auch einen Blog bezdzietnik.pl. Er schreibt über das Leben ohne Kinder, über Menschen, die sie nicht wollen. Es stellt sich heraus, dass das Thema - obwohl es oft stillschweigend ignoriert wird - wichtig und notwendig ist. Warum? Das erfahren Sie aus unserem Gespräch!
- Vielleicht will ein Pole oder ein Pole keine Kinder haben oder mag sie einfach nicht und spricht laut darüber?
Edyta Broda: Natürlich möchten wir vielleicht keine Kinder haben, es gibt keinen institutionellen Druck in dieser Angelegenheit, niemand kann uns befehlen, etwas zu tun. Wir haben es jedoch mit moralischem Druck zu tun. Viele Menschen geben sich das Recht, sich zur Wahl der Kinderlosigkeit zu äußern.
Freunde und Verwandte wollen uns in dieser Angelegenheit aufklären. Selbst wenn Sie bereits Eltern sind, hören Sie auch Fragen darüber, wie viele Kinder Sie haben. Dann finden Sie heraus, wie viele Sie wirklich haben sollten - und insbesondere sollten -, welches Geschlecht sie haben sollten.
Unsere Gesellschaft will zumindest teilweise nichts von Kinderlosigkeit hören. Mehr als einmal habe ich gehört: "Aber warum sagst du, dass du keine Kinder haben willst? Warum schreibst du darüber? Wer interessiert sich dafür?"
Es stellt sich jedoch heraus, dass sich viele Menschen für das Thema interessieren. Es lohnt sich, darüber zu sprechen, wie ich an den Reaktionen der Leser auf mein Buch oder an den Aussagen von Menschen erkennen kann, die meine Blogeinträge kommentieren, die sich ebenfalls der Kinderlosigkeit widmen. Es gibt viele von ihnen und sie sind oft voller Engagement.
- In dem Buch betonen Sie, dass Sie die Begriffe "kinderlos", "kinderlos" nicht mögen, weil sie abwertend sind und darauf hindeuten, dass einer bestimmten Person etwas fehlt. Im Englischen haben wir den Begriff "kinderfrei", was Freiheit und volle Möglichkeiten ohne Kinder bedeutet. Denken Sie, dass das Sprichwort, dass Sprache die Realität prägt, in diesem Fall funktioniert?
Ja. Es scheint, dass Kinderlosigkeit eine Schande ist, denn "ohne" bedeutet Mangel - jemand sollte etwas haben, aber nicht. Deshalb ist es für ihn am besten, diese Kinderlosigkeit zu tarnen, und viele Menschen tun dies, schon allein deshalb, weil er nicht darüber sprechen will, warum er keine Kinder hat.
Ich musste diese unbewusste Schande selbst überwinden, die Worte "kinderlos", "kinderlos" betrachten. Am 1. August wird jedes Jahr der Internationale Tag ohne Kinder gefeiert. Bei dieser Gelegenheit haben wir in meinem Blog nach den besten - weniger stigmatisierenden - Synonymen für "Kinderlosigkeit" gesucht. Verschiedene Vorschläge wurden gemacht, zum Beispiel "Sonntagabend" oder meine Lieblings "Nicht-Swinger".
Ich habe auch einmal wissenschaftliche Artikel analysiert, die in den 1990er Jahren und zu Beginn des 21. Jahrhunderts verfasst wurden und sich mit dem Problem der Kinderlosigkeit befassten. Theoretisch sollten sie neutral sein, aber selbst in ihnen gab es Ausdrücke wie "die Epidemie der Kinderlosigkeit" oder "die Plage der Kinderlosigkeit".
Im Englischen ist es ähnlich wie im Polnischen - "kinderlos" bedeutet "kinderlos", aber die Engländer haben auch das Wort "kinderfrei", das eine etwas andere Bedeutung hat und eine Person definiert, die frei von Kindern ist. Keiner, dem etwas fehlt.
- Ist diese Freiheit, Ihr Leben zu gestalten, ohne alles für Kinder planen zu müssen, der wichtigste Grund, warum Sie sie nie wollten?
Der wichtigste Grund, warum ich keine Kinder will, ist ... Ich möchte keine Kinder haben. Ich habe einfach keine Lust dazu. Als ich über meine Zukunft nachdachte, sah ich kein Kind darin.
Wenn ich sie haben wollte, würde mich nichts davon abhalten (naja, vielleicht außer Unfruchtbarkeit). Weder Träume von einer Karriere noch Angst vor Verantwortung. In meinem Fall hat die Zurückhaltung, Kinder zu haben, keine externen Gründe.
- Ich kenne einige Frauen, die aufgewachsen sind und glauben, sie wollten Mütter sein, und als sie Mütter wurden, sagten sie zu ihrem Entsetzen, dass sie tatsächlich das, was die Gesellschaft von ihnen verlangt, als ihren Willen genommen haben. Das von der katholischen Kirche, den Medien, der Literatur, der Kunst und auch von anderen Müttern in den sozialen Medien geschaffene Bild der Mutterschaft unterschied sich schmerzlich von der Realität. Warum wird so viel Druck auf Frauen ausgeübt, Mütter zu sein, und es wird nur eine glasierte Version der Mutterschaft präsentiert?
Ich denke, das liegt an der Vergangenheit. Die Frau hat erst vor kurzem aufgehört, nur durch das Prisma ihrer biologischen Rolle wahrgenommen zu werden. Früher gab es keine Empfängnisverhütung, deshalb brachten Frauen Kinder zur Welt. Als sie jedoch Zugang zur Empfängnisverhütung erhielten, versuchten sie, die Anzahl der Nachkommen zu begrenzen.
Zu Beginn des Industriezeitalters gab es auch soziale Anforderungen. Frauen wurden aus dem aufstrebenden Arbeitsmarkt verdrängt und zu Hause eingesperrt, weil entschieden wurde, dass es besser für die Gesellschaft ist: Der Mann arbeitet, die Frau kümmert sich um die Kinder. Es stellte sich jedoch heraus, dass dies für Frauen kein gutes Geschäft ist.
Heute, wenn Frauen zur Unabhängigkeit aufgestiegen sind und Verhütungsmittel zur Verfügung stehen, ist dieser soziale Druck immer noch da. In einer konservativen Sicht der Welt - von der sich viele Menschen nicht verabschieden wollen - ist es schwer vorstellbar, dass Frauen über ihre eigene Fruchtbarkeit entscheiden. Wie viele Kinder sie haben werden und wann sie welche haben werden ...
- Bis zum neunzehnten Jahrhundert wurde ein Kind in der Familie als kleiner Erwachsener behandelt - niemand bedauerte ihn besonders, er berücksichtigte seine Gefühle, Gefühle und Bedürfnisse nicht. Heute scheint es völlig anders zu sein - das Modell einer Mutter, die ihr Baby immer beobachtet, wird befördert: Sie sollte sie mindestens 3 Jahre lang auf natürliche Weise füttern, auch auf natürliche Weise und ohne Betäubung gebären, Linsen und Suppen selbst zubereiten. Warum stellen wir die Bedürfnisse des Kindes immer über die der Mutter?
Wie ich bereits erwähnt habe, war dies früher ein Ergebnis der patriarchalischen Kultur, der fehlenden Empfängnisverhütung. Heute können Frauen selbst entscheiden, ob sie Kinder haben möchten. Und obwohl die Gesellschaft sie nicht mehr so einschränkt wie früher, bleiben sie zu Hause ... allein.
Wovon kommt es? Vielleicht, weil mehr Kinder einmal geboren wurden, aber auch ihre Sterblichkeit höher war - eines starb, und einige andere blieben zurück. Heute ist es anders - wir haben weniger Kinder, und je begrenzter ein Gut ist, desto mehr schätzen wir es.
Wir leben in einer kindgerechten Kultur - die jüngsten sind jetzt kleine VIPs, deren Erziehung viele finanzielle Ressourcen, Stärke und Emotionen erfordert.
Frauen zahlen viel Geld dafür, Mutter zu sein - einerseits wollen sie, dass das Kind das bestmögliche hat, und andererseits haben sie ihre eigenen Träume, Ziele und Pläne. Sie erwarten immer mehr von der Welt und müssen diese Erwartungen irgendwie mit der Mutterschaft in Einklang bringen. Es ist eine Herausforderung.
- Bevor ich mit Ihnen sprach, habe ich mir die natürliche Zunahme der Welt angesehen. Was hat sich herausgestellt? Polen liegt unter 193 Ländern auf Platz 169. Sie haben mehr Kinder - es scheint, dass die befreiten Franzosen, Holländer oder Schweden. In unserem Land liegt die Priorität bei über 500, wir haben lange Mutterschaftsurlaube und dennoch wollen Frauen nicht (viele) Kinder gebären. Wie denkst du - woraus resultiert es?
Von der Erziehung in einer anderen Kultur, in der es eine andere Vorstellung davon gibt, wie Mutterschaft verwirklicht werden sollte. In Frankreich ist es einfach einfacher - die Frau bleibt nicht allein damit, sie hat die Unterstützung ihres Partners, des Staates. Es gibt keine so hohen Erwartungen an Mütter wie in unserem Land. Die Belastung der Frauen durch mütterliche Verantwortung ist geringer.
Französische Frauen beenden das Stillen schnell, haben einen kurzen Mutterschaftsurlaub und nach der Geburt werden ihnen Perineum- und Bauchübungen angeboten. Niemand beschuldigt sie, schlechte Mütter zu sein. Wie das Beispiel Polen zeigt - der finanzielle Anreiz, Kinder zu gebären, scheint nicht zu funktionieren, wollen Frauen einfach verschiedene Aktivitäten effizient kombinieren.
- Ein Teil Ihres Buches besteht aus Gesprächen mit Menschen, die keine Kinder haben möchten - sie haben unterschiedliche Bildung, finanzielle Situation, Geschlecht, Gesundheitszustand, einige wirkten selbstbewusster, andere - sensibler, genau wie bei Menschen, die Kinder haben. Inzwischen ist das stereotype Bild eines Mannes ohne Kinder entweder ein vollständiger Egoist oder ein unglücklicher Mann, der es "versäumt" hat, sie zu bekommen. Kann dieses Stereotyp überwunden werden und woher kommt es Ihrer Meinung nach?
Da sich die Mutter um sie kümmert, muss eine kinderlose Frau - durch Umkehren der Vektoren - ihr Gegenteil sein. Da ich kinderlos bin, muss ich eine Lücke in mir haben, die gefüllt werden muss. Dies ist die stereotype Wahrnehmung von Kinderlosigkeit. Ich denke auch, dass flache und alberne Porträts von kinderlosen Menschen ihre eigenen machen - in der Presse und im Internet werden sie normalerweise am Strand, unter einer Palme, bei einem Glas Wein gezeigt ...
In der sozialen Wahrnehmung ist ihr Leben eine ewige Partei, ein Mangel an Verantwortung. Hinzu kommt ein immer lauter werdender Anti-Natalismus. Nicht jeder ohne Kinder ist ein Anti-Natalist, aber es ist ihre Stimme, die laut sein kann. All diese Kommentare, die Kinder und ihre Eltern treffen, bringen den Kinderlosen kein soziales Mitgefühl. Außerdem können kinderlose Menschen irritiert sein - mit Druck, negativen Kommentaren, der ewigen Bewertung ihrer Haltung ... und sie können diese Irritation mit einem scharfen Ausdruck ausdrücken.
Früher habe ich die Fragen "freundlicher" Tanten und Onkel nicht sehr elegant beantwortet, heute denke ich, dass es sich lohnt, ruhig mit dem Thema umzugehen. Ich betone nicht bei jedem Schritt, wie hoffnungslos Mutterschaft ist, da ich sie nicht selbst gewählt habe, weil sie idiotisch ist. Es geht nicht darum, wessen Wahl besser und wessen Wahl schlechter ist. Es geht um reproduktive Rechte. Jeder von uns kann wählen, was für ihn am besten ist. Und das ist wunderschön!
Apropos Wahl - als ich nach einem Motiv für einen Buchumschlag suchte, hatte ich eine harte Nuss zu knacken. Ich wollte kein Schild mit einem durchgestrichenen Bild eines Kindes, denn Kinder nicht zu haben bedeutet nicht, gegen sie zu sein. Andererseits habe ich Symbole wie zum Beispiel einen Lutscher vermieden, was bedeuten soll, dass das Leben ohne Kind süß, einfach und angenehm ist. Es stand schließlich auf einer neutralen gelb-schwarzen Abdeckung.
- Warum haben kinderlose Menschen Mitleid mit ihnen? Warum ist der Glaube, dass dieses Leben eines Menschen mit Kindern voller und wertvoller ist, da ein Mensch ohne Kinder, da er keine damit verbundenen Verpflichtungen hat, mehr Zeit hat, sich selbst zu erfüllen?
Ich denke, wenn es um Kinder geht, hat jede Seite ein gewisses Mitgefühl für die andere. Schließlich "wird niemand im Alter ein Glas für kinderlose Menschen servieren", und ihre Eltern "haben keine Zeit für sich selbst". Meiner Meinung nach ist das Wichtigste hier die Gewissheit der Wahl und des Respekts, auch wenn uns ein Aspekt des nicht gewählten Lebens verlockend erscheint. Perfekte Entscheidungen gibt es nur in einer perfekten Welt.
Ich kenne Eltern, die sich in der Elternschaft erfüllen - sie verbringen gerne Zeit mit ihren Kindern, lesen zusammen, kochen, spielen usw. Sie gehören definitiv nicht zu denen, die "ihr Kreuz tragen", und ich hoffe, es gibt so viele wie möglich. Solche Eltern haben kein Mitleid mit den Kinderlosen, weil sie selbst mit dem zufrieden sind, was sie haben. Menschen, die mit ihrer Rolle als Eltern nicht vollständig versöhnt sind, haben ein Problem mit Kinderlosigkeit.
- "Sie undankbar, wie können Sie sich nicht für ein solches Geschenk des Schicksals bedanken" - Ich habe einmal in einem Forum für Mütter in einem Thread gelesen, der von einer Frau gestartet wurde, die schwanger wurde und Angst hatte, weil sie es nie wollte. In dem Buch erinnert sich einer Ihrer Gesprächspartner an Situationen, in denen der Großvater des Kindes dem Kind im Zug so laut ein Märchen vorspielte, dass die Leute im selben Abteil den Film, den sie mit Kopfhörern sahen, nicht hörten. Nachdem er die Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte, war der Großvater empört und forderte seine Mitreisenden vom Schlimmsten heraus. Warum fühlen sich Menschen, die sich um ein Kind kümmern, nicht einmal gegenüber kinderlosen Menschen privilegiert, sondern erlauben sich, sich über die Prinzipien des Lebenslebens hinaus zu verhalten, in dem Glauben, dass sie es können? Und es stellt sich oft heraus, dass sie tatsächlich ...
Es gibt in der Tat anspruchsvolle Eltern, die in die Irre gehen können, wenn sie Rechte für sich selbst fordern, aber die berühmten 500+ tun mir nicht weh - ich glaube, dass der Staat den Eltern mit Bedacht helfen sollte. Andererseits sollten sich die Eltern auch der kinderlosen Menschen und ihrer Bedürfnisse bewusst sein. Dies ist nach den Regeln des sozialen Zusammenlebens erforderlich.
- Kürzlich gab es in den sozialen Medien einen Eintrag einer Mutter, die im Hotel eine Rechnung mit dem Hinweis "zusätzliche Zahlung für ein Gör" erhalten hatte. Ich folgte den Kommentaren in den sozialen Medien und das meiste davon war ... positiv. Benutzer schrieben, dass sie von Orten ohne Kinder träumten, an denen sie in Frieden ruhen können. Vielleicht ändert sich also etwas und die Polen verehren Kinder nicht blind, haben aber immer noch nicht den Mut, es öffentlich zuzugeben?
Meiner Meinung nach sind wir alle manchmal müde Kinder und Eltern noch müder als kinderlose Menschen! In der Vergangenheit waren Kinder in einem Kindergarten, Kindergarten, bei Veranstaltungen, die speziell für sie organisiert wurden, aber die Welt der Philharmoniker, des Theaters und der Restaurants gehörte Erwachsenen. Heute können wir an jedem dieser Orte Kinder finden. Und gut!
Es ist jedoch ein neues soziales Bedürfnis entstanden, das nicht erfüllt wird - das Bedürfnis nach erwachsenenfreundlichen Orten. Kinder sollten im öffentlichen Raum sein, aber wir brauchen erwachsene Enklaven. Deshalb wundert es mich nicht, dass Orte - Hotels, Restaurants - immer beliebter werden, die denjenigen Ruhe bieten, die Ruhe suchen.
An solchen Orten verhalten sich die Menschen völlig anders als beispielsweise auf Spielplätzen. Sie erheben ihre Stimmen nicht, sie gehen auf Zehenspitzen ... Sie respektieren die Stille, denn in der heutigen Welt ist Stille ein Luxus.
Edyta Broda - Feministin, Redakteurin, Bloggerin. Er arbeitet in einem Presseverleger und betreibt seit 2018 den Bezdzietnik-Blog.
Lesen Sie weitere Artikel dieses Autors
