Alkoholbedingter Autounfall und Krankenhausentschädigung

Nach dem Autounfall wurde ich ins Krankenhaus gebracht, wo eine Röntgenaufnahme des Schädels mit dem Ergebnis gemacht wurde: eine Übersicht über den Schädel ohne erkennbare posttraumatische Veränderungen. Nach 3 Tagen wurde ich nach Hause entlassen. Ich fühlte jedoch immer noch Schmerzen in meinem Kiefer. Nach 10 Tagen waren die Schmerzen immer noch unerträglich, also ging ich zum Chirurgen, um mich untersuchen zu lassen, wo ich die Antwort erhielt, dass er sich verletzen und weggehen würde. Also ging ich privat zum Zahnarzt und dachte, dass der Zahn vielleicht gestört war. Der Zahnarzt befahl die Durchführung eines Pantomogramms und diagnostizierte dann einen Kieferbruch. Ich ging zum Chirurgen, der mich erst nach dem Betrachten dieses Fotos an die Klinik für Kiefer- und Gesichtschirurgie überwies, wo 14 Tage nach dem Unfall die chirurgische Montage des Unterkiefers durchgeführt wurde. Kann ich vom Krankenhaus aus eine Unterdiagnose einer Kieferfraktur beantragen? Ist es wichtig, dass ich bei dem Unfall unter Alkoholeinfluss stand?

Die Tatsache eines Unfalls unter Alkoholeinfluss führt sicherlich zu einem negativen Bild der Situation des Opfers. Trotzdem sollten die Krankenhausärzte die Fraktur des Unterkiefers richtig diagnostizieren und sofort mit der Behandlung beginnen.

Die Frage der Entschädigung kann immer schwierig sein. Mögliche Komplikationen, die durch den Beginn der Behandlung verursacht werden, von der ersten Röntgenaufnahme im Krankenhaus bis zum Zahnarztbesuch müssen berücksichtigt werden. Die Frage einer möglichen Entschädigung sollte in Anwesenheit eines Anwalts geprüft werden, der bei der Prüfung der medizinischen Unterlagen in diesem Fall die Chancen auf eine Entschädigung realistisch einschätzen sollte.

In medizinischen Studien stellt sich häufig heraus, dass der Schaden, den der Patient während medizinischer Eingriffe erleidet, nicht auf einen medizinischen, diagnostischen oder therapeutischen Fehler, auf mangelnde Kenntnisse oder Qualifikationen eines Arztes oder auf eine unvorhersehbare Körperreaktion zurückzuführen ist, sondern auf organisatorische Fehler und Nachlässigkeit von Ärzten oder Ärzten medizinisches Personal oder Verstoß gegen Verhaltensstandards und medizinische Verfahren, wie im Fall geschehen. Organisationsfehler, die auf eine Fehlfunktion der Einrichtung hinweisen (z. B. ungerechtfertigte Weigerung, einen Patienten ins Krankenhaus aufzunehmen, oder Verzögerung bei der Bereitstellung medizinischer Hilfe, wenn der Zustand des Patienten sofortiges Handeln erfordert, Mangel an Spezialisten, Nachlässigkeit in Bezug auf Sicherheit, Hygiene und Patientenversorgung, defekte Geräte, fehlerhafte Patientenidentifikation und Die Behandlung eines anderen Patienten usw.) ist das Verschulden der Einrichtung (Art. 415 des Bürgerlichen Gesetzbuchs), während andere Fahrlässigkeit ein Versäumnis der Sorgfaltspflicht von Ärzten und medizinischem Personal darstellt, für das die Einrichtung wie für Untergebene verantwortlich ist (Art. 430 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Denken Sie daran, dass die Antwort unseres Experten informativ ist und einen Arztbesuch nicht ersetzt.

Unabhängiger Rechtsexperte, spezialisiert auf medizinische Angelegenheiten.