Bevor ich das Vertragsmandat für den Nachtdienst bei POZ unterschreibe, möchte ich nach der Auslegung von zwei Bestimmungen fragen: 1 - Der Arzt ist finanziell und disziplinarisch dafür verantwortlich, einen Diagnosefehler zu machen, falls der Patient gegen das Gesundheitszentrum ist. 2 - Im Falle der Unfähigkeit, die Dienstleistung zu erbringen, ist der Auftragnehmer verpflichtet, dem Auftraggeber einen anderen Arzt anzugeben, um die Leistung zu erbringen, und über die Ernennung eines Ersatzes zu informieren. In früheren Arbeitsverträgen gab es noch nie einen solchen Wortlaut. Kann diese Bestimmung interpretiert werden: 1 - als die gesamte (100%) Haftung des Arztes im Falle von Ansprüchen; 2 - Was ist bei einem 4-Monats-Vertrag, wenn ich beispielsweise im vierten Monat nicht arbeiten möchte? Wie ist die Bestimmung zur Bereitstellung von Ersatz zu verstehen?
Die Interpretation ist richtig. Der Arzt trägt die volle materielle und disziplinarische Verantwortung, wenn er dem Patienten einen Fehler zufügt. Der Arzt ist daher für jede Fahrlässigkeit verantwortlich, auch für diejenigen, die ihn nicht betreffen, sondern für das Gesundheitszentrum. Natürlich ist diese Bestimmung für den Arzt sehr schädlich, da er die volle Verantwortung für Fehler trägt, selbst in einer Situation, in der er nicht selbst verantwortlich wäre, sondern das Gesundheitszentrum.
Dem Arzt wird auch vorgeworfen, dem Patienten die Möglichkeit genommen zu haben, zu heilen oder zu überleben, beispielsweise aufgrund mangelnder Sorgfalt im Verfahren, diagnostischer Fehler bei fehlendem Wissen oder notwendigen Vorversuchen, mangelnder Informationen über die Risiken und Folgen von Operationen oder alternativen Behandlungsmethoden, fehlerhaften Verfahren usw.
Es ist unmöglich, von einem Fehler eines Arztes zu sprechen, wenn er bei der Diagnose oder Behandlung der Krankheit nicht die besprochenen Prinzipien befolgte, sondern andere Methoden anwendete, weil er unter den gegebenen Bedingungen diese Regeln nicht befolgen konnte und die Verzögerung den Patienten dem Risiko des Todes oder einer schwereren Krankheit aussetzte. Es ist nicht möglich, von einem vorsätzlichen Verschulden eines Arztes zu sprechen, wenn er beispielsweise die in der Medizin allgemein anerkannten Grundsätze der Behandlung oder Diagnose einer Krankheit nicht angewendet hat, weil er sie nicht kannte und mit einer anderen Methode den Patienten heilen wollte. Im zweiten Fall bleibt die Verantwortung des Arztes für die Erbringung der Leistungen bis zum Ende des Mandatsvertrags bestehen. Daher liegt jede Substitution, wenn keine Möglichkeit zur Beendigung der Arbeit besteht, beim Arzt des Auftragnehmers. Er ist verpflichtet, sich im Gesundheitszentrum selbst zu ersetzen.
Denken Sie daran, dass die Antwort unseres Experten informativ ist und einen Arztbesuch nicht ersetzt.
Przemysław GogojewiczUnabhängiger Rechtsexperte, spezialisiert auf medizinische Angelegenheiten.
