Donald Trumps Wunderdroge schützt jedoch nicht? Die erste solche Studie

Eine im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie hat gezeigt, dass Hydroxychloroquin COVID-19 nicht verhindert. Solche Vorschläge sind in den letzten Monaten aufgetaucht, nachdem US-Präsident Donald Trump bekannt gegeben hatte, dass er sie prophylaktisch einnimmt, um die Folgen einer möglichen Coronavirus-Infektion zu vermeiden.

Hydroxychloroquin ist eine Chemikalie, die in einem Malariamedikament verwendet wird, das derzeit zur Behandlung von COVID-19 untersucht wird. Vor einiger Zeit gab Donald Trump zu, prophylaktisch eingesetzt zu haben - zum Schutz vor dem Coronavirus -.

Die Wissenschaftler wollten daher untersuchen, ob die Einnahme von Hydroxychloroquin COVID-19 verhindern kann. Die Studie, die der erste derartige Test weltweit war, wurde an der University of Minnesota durchgeführt.

Der Test umfasste 821 Personen, die einer Person ausgesetzt waren, die an COVID-19 litt, entweder aufgrund ihres Berufs oder weil ein geliebter Mensch krank wurde. Die Teilnehmer wurden zufällig in Gruppen eingeteilt, von denen eine vier Tage nach Exposition gegenüber dem Virus ein Placebo erhielt und die andere Hydroxychloroquin erhielt (dies war eine sogenannte Doppelblindstudie, was bedeutet, dass weder die Ärzte noch die Teilnehmer wussten, was sie einnahmen).

Empfohlener Artikel:

Nach zwei Wochen etwa 12 Prozent. Teilnehmer der Gruppe, die Hydroxychloroquin einnahmen, entwickelten Symptome von COVID-19 - diese Symptome traten auch bei 14 Prozent auf. Teilnehmer, die ein Placebo einnehmen. Dieser Unterschied ist zu gering, um als "statistisch signifikant" angesehen zu werden.

Während der Studie wurde gezeigt, dass etwa 40 Prozent. Bei Personen, die Hydroxychloroquin einnahmen, traten Nebenwirkungen wie Übelkeit, Magenverstimmung und Durchfall auf (nur 16% der Personen, die Placebo einnahmen, hatten ähnliche Auswirkungen). Es wurden jedoch keine schwerwiegenden Nebenwirkungen wie Probleme mit dem Herzen und dem Kreislaufsystem gemeldet (diese sind bei anderen Tests dieser Substanz aufgetreten).

Die Autoren der Studie weisen darauf hin, dass die Teilnehmer relativ jung waren (ihr Durchschnittsalter beträgt 40 Jahre). Daher ist nicht bekannt, ob die Einnahme dieser Substanz für Menschen im fortgeschrittenen Alter, insbesondere für gefährdete Personen, von größerem Nutzen wäre.

Empfohlener Artikel:

Wir entwickeln unsere Website durch die Anzeige von Werbung.

Durch das Blockieren von Anzeigen können Sie keine wertvollen Inhalte erstellen.

Deaktivieren Sie AdBlock und aktualisieren Sie die Seite.